Челябинський метеорид

From Християнство уДома
Jump to navigationJump to search

Висвітлення з ЗМІ[edit | edit source]

НАСА хибно інформує громадкість[edit | edit source]

Сумно, що НАСА хибно інформує громадкість про траекторію. НАСА стверджує, що метеорид рухався з півночі за південь, а не від сонця.

чи пов'язаний з 2012 DA14?[edit | edit source]

НАСА вперто не пов'язує уральський метеорид з астероїдом 2012 DA14, розрахувавши траекторію по методиці A preliminary reconstruction of the orbit of the Chelyabinsk Meteoroid. Але там нестиковки, наприклад, вважається, що метеорид прилетів увечері, а не вранці.

Александр Кузнецов вважає, що рано відкидати зв'язок з 2012 DA14: 2012 DA14 имеет наклонение к эклиптике 12 гр и проходил восходящий узел. Челябинский болид шёл в том же направлении, но проходил нисходящий узел. Они оба двигались в том же направлении, что и все планеты. Отвергать их родство в прошлом пока рано

в ООН[edit | edit source]

Центр Фобос згадує НЛО[edit | edit source]

Несолідно виглядає новина Новый поворот в судьбе челябинского метеорита

версії про рукотворне походження[edit | edit source]

Якщо вже згадувати НЛО чи ракети, то можна читати:

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,104303.msg2312963.html#msg2312963

Если перевести на простой язык военно-бюрократический отчет про пуск ракеты 15 февраля, а также учитывая другую информацию в этой теме (разумеется, пропуская все не относящееся к делу вроде "метеорита" и "войн НЛО"), рисуется следующая картина.

ДАЛЕЕ, КАК ПОНИМАЕТ ЧИТАТЕЛЬ, В ЭТОМ НАУЧНО-ФАНТАСТИЧЕСКОМ ЭПИЗОДЕ ВСЕ ИМЕНА ВЫМЫШЛЕННЫЕ, ВСЕ СОВПАДЕНИЯ СЛУЧАЙНЫ.

Накануне события военные забрасывают на орбиту в 300-500 км гиперзвуковую кинетическую ракету, далее – ГКР. Поскольку баллистические ракеты на таких орбитах не ходят, американцы ответных мер не принимают. Но Госсекретарь пытается связаться с Лавровым, чтобы "перетереть вопрос". Лавров, как разболтал Жириновский, трубку не берет, скрывается "где-то в Африке", уходит от общения с Госсекретарем.

Утром 15-го после пары кругов на орбите у ГКР включается вторая ступень и, разогнавшись до скорости выше орбитальной, она направляется к Земле.

На траектории космос-Челябинск уже все готово для "перехвата". О приведении военных заранее в боевую готовность в регионе имеется уже масса свидетельств. Очевидец Staryi72rus пишет:

"Поутру, если быть точнее, в 5-27 с космодрома "Плесецк" (совсем рядом) старый друг позвонил и сказал, теперь дословно. "Старый, привет, да, нормально, я по-быстрому, у тебя же ребенок маленький, так что шторы задвинь, все около вас, предположительно, в районе Магнитки, будет тепло. Все – я домой звонить. …. Да всем звонили, устану перечислять откуда. Я очканул, потому что есть, что терять".

Начинается 2-я фаза испытаний. ГКР на космической скорости входит в атмосферу. Ее "тело" покрыто специальным термозащитным материалом, защитные свойства которого создают тот самый эффект "горящего метеорита", который все видели на подлете ГКР к месту событий.

Здесь ее уже ждут телеметрические "зонды" (их также наблюдают очевидцы, они просматриваются на выложенных в сеть роликах), два наблюдающих истребителя поодаль и расчеты ПВО в полной боевой готовности. ПВО приступает к перехвату. По мишени выполняется несколько пусков ракет "земля-воздух".

Очевидец пишет:

"Когда только начался ажиотаж по поводу метеорита, на одном из новостных сайтов была инфа, что системы ПВО, размещенные под Троицком, стреляли по метеориту. Потом она исчезла. Я живу на границе с Троицком, и дальнобойщики, с которыми мы общались, говорили, что когда они шли по трассе, видели, что за несколько секунд перед тем, как появился в небе метеорит, был старт ракет с земли".

Видимо, здесь происходит самый важный этап испытаний. ГКР сжигает ПВОшные ракеты "противника" специально организованным атомным шаром вокруг себя и практически не снижая скорости и траектории, "по глиссаде с небольшим снижением уходит на Казахстан" (по выражению очевидца), оставив после себя в небе тот самый шлейф и атомный гриб.

В этом и заключалась задача ГКР: пройти невредимой сквозь ПВО "противника".

Остается вопрос: почему такие испытания проводились в густонаселенном районе, а не на прежних маршрутах на ту же Куру? Можно предположить, что для чистоты эксперимента требовался реальный защитный пояс ПВО – не создавать же для этой цели новый в тайге, для этого нет ни времени, ни бабла, как обычно… А если что-то пойдет не так, можно будет списать на метеорит.

Наконец, куда делись погибшие ракеты ПВО? Они в атомном шаре превратились в незначительные осколки, которые теперь ищут военные. Причем мощность атаки ГКР с атомным зарядом была такова, что останки ракет ПВО как пыль унесло за десятки километров по направлению удара. На замедленных кадрах видно, что эти ракеты, которые на различных форумах приняли за "НЛО, спасающие Землю от метеорита", как вихрем уносятся ГКР по направлению ее полета. В ракеты также были "подсыпаны" те самые камешки "хондриты" от настоящего метеорита, чтобы совсем уж не обижать ученых.

ЭПИЛОГ

Настоящий предполагаемый противник, американцы, конечно, сразу поняли игру русских – у них есть свои ГКР. Но, чтобы не усложнять русским социально-политическую ситуацию после таких "испытаний", просто махнули рукой (что с них возьмешь, с этих загадочных русских) и стали подыгрывать. Отсюда пошла вся это неразбериха с размерами и скоростями "метеорита", выдаваемые NASA и русскими учеными. Что касается реальной скорости ГКР, то на входе в зону атаки она, конечно, была уже вполне соизмеримой со скоростями ракет ПВО, по крайней мере, для лобовой или боковой атаки, что все и наблюдали на видео (теперь, правда, народ опасается, Айфончик в довесок к другим личным инициативам запретит авторегистраторы). Ну а что касается скоростей "метеорита" у земли в несколько десятков км/сек – это инфа для благородной публики и ничего общего с реальностью не имеет.

Якісні знімки очевидця[edit | edit source]

http://marateaman.livejournal.com/27910.html

Метеорид рухався майже точно зі сходу на захід[edit | edit source]

Непорозуміння[edit | edit source]

яку метеорид мав орбіту, щоб летіти від сонця?[edit | edit source]

Нібіріанство звісно говорить, що це Нібіра пальнула[edit | edit source]

НАСівські дані[edit | edit source]

Тобто тільки НАСА говорить, що метеорид загнув свою траекторію приблизно на 90 градусів від майже кругової навколо Сонця до радиальної від Сонця. Інші просто мовчать.

в 01:09:11 от Белозерцев Павел Элементы орбиты приведённые тут не подходят.
Я только что их проверил в программке.
1. Они очень приблизительные.
2. Наклонение орбиты к эклиптике даже это не подходит - оно завышено.
С такими элементами орбиты метеороид пролетает мимо Земли.
Так, что колумбийские учёные просчитались. Или уж очень приблизительно прикинули, а с наклоном орбиты к эклиптике просчитались однозначно.
Мои эл. орб. подходят больше. Можно их немного подправить, чтобы объект не пролетал над поверхностью Земли на высоте 16 км, а падал на поверхность. Если конечно надо так делать.


Дивно усе це.

метеорид або наздоганяв Землю, або йшов від Сонця[edit | edit source]

наздоганяв Землю[edit | edit source]

  • Сообщение от boch 18.02.2013 [09:10:04] »

Если объект шел от Солнца, то есть два варианта - встречным курсом и догоняющим курсом. Если бы он шел встречным курсом, то вектора скорости сложились бы с результатом угла входа в атмосферу более 45 градусов, а это бы привело к тому, что траектория пересекалась бы с поверхностью Земли. Этого нет.

Значит объект шел догоняющим курсом, а это значит, обломки могли выпасть всегда, если он чисто железный. Но он не чисто железный, раз в следе нет черноты, скорее он силикатный или железо-каменный с преобладанием силикатных пород. Тогда обломки могли и не выпасть. Если он шел догоняющим курсом, то скорость входа не могла быть более 40 км/сек, но и не могла быть сильно меньше этой цифры, так как он прошел над освещенным полушарием.

Из этого следует, что у него значительный эксцентриситет, иначе бы Земля не могла его догнать с получением траектории пролета параллельной поверхности Земли в утренние часы. Из этого следует, что орбита его не исключает кометный характер орбит. Но это не комета, так как в момент распада объекта видно, что объект достаточно монолитен, прочен, он распадается на миллионы осколков, которые сгорают (видно красно-желтое свечение) а окись кремния образует белый дым мельчайших пылевых частиц. Самые же крупные обломки улетают прочь по трассе. Если это каменный метеорит, то мало что долетело, а если металлическая фракция крупна, то куски в сотни грамм могли выпасть.

Из характера траектории следует, что родительское тело обращалось вокруг Солнца в прямом направлении, как и остальные планеты, то есть кометный характер почти исключается, малое наклонение к эклиптике и прямое движение.

  • Цитата: Белозерцев Павел от 18.02.2013 [16:13:40]
Согласен с тем, что метеорит догонял Землю. Только так можно объяснить его движение от Солнца.

На таких маленьких скоростях гравитация Земли очень даже влияет на орбиту. Он догонял Землю, и проходя над освещенным полушарием траектория загнулась, и он угодил прямо в утренний териминатор.

швидкість до 40 км\с[edit | edit source]

  • Сообщение от boch 19.02.2013 [11:33:15] »

Касательно скорости не более 40 км/с при входе в атмосферу.

Встречные и попутные объекты обычно разделены направлением на Солнце. Можно, конечно, было допустить, что Земля встретилась с кометой идущей от Солнца, пересекающей орбиту Земли почти под прямым углом - но это экзотика. Потому приходится принять тот факт, что объекты пересекают орбиту Земли под достаточно "острым углом". Потому, обычно, есть провал в скоростях входа в атмосферу. Либо это скорости от тел пересекающихся встречно, либо попутно... и в обоих случаях "не под тупым углом". Потому, встречные объекты не имеют шансов выпасть в виде обломка, кроме "сотнеметровых размеров", которые атмосферу даже проигнорируют. Все такие объекты будут иметь скорости от 70 км/с и ниже (пример поток Леониды). Все попутные объекты имеют вектор движения сильно отличающийся от вектора Солнце/Земля, кроме экзотики (околосолнечные кометы и прочее), доля таких объектов мизерна. Потому, когда "объект" готовится встретиться с Землей, то, условно, можно принять, что на 95 процентов он не относится к экзотике, то есть либо летит почти в лоб Земле, либо попутно идет рядом с Землей почти "параллельными курсами". Либо промежуточные варианты с наклонением... но от Солнца - редкость. Мог ли он иметь большое наклонение? Очень маловероятно, так как он проходил над северным полушарием, значит его орбита "загибалась из северного в южное полушарие", значит он либо шел в плоскости эклиптики, либо чуть над эклиптикой, либо чуть под эклиптикой. без расчетов это не оценить. Потому, если приближенно принять, что 23 градуса наклона были плюс 17 для круглоты счета, то полученные 40 градусов, это конечный результат, а сближение было на углах много меньших. Опубликованные орбиты астероида - это именно ожидаемые орбиты... то есть ничего другого и не ожидалось. Не ожидалось встречного объекта (он бы не летел восток-запад), не ожидалось объекта "от Солнца" (это экзотика), ожидался объект "с тыла" Земли, то есть попутный. Теперь насчет угла пересечения. Если объект идет точно по орбите, то он не имеет возможности попасть на лобовую поверхность. Если он идет параллельно Земле на меньшем радиусе от Солнца, он не имеет шансов "быть притянутым" Землей. Остается единственный вариант. Объект идет попутно со стороны Солнца под острым углом к орбите Земли.

При таких вариантах, на Ваш вопрос, "почему скорость не может быть более 40 км/с?"... ответ очевиден. Если тело просто "стоит на орбите" дожидаясь удара Земли, то скорость входа в атмосферу грубо 30+10=40 км/сек и не может быть больше. Либо тело идет со скоростью Земли и скорость грубо 30-30+10=10 км/с. Все числа только для примера и наглядности... порядок их...

Вот и получаем диапазон скоростей входа попутных объектов 10-40. А встречных соответственно 40-70. Но раз от Солнца эти объекты экзотика, то реально имеем диапазоны 10-30 и 50-70. А раз реальные объекты не идут точно в лоб и точно сзади, то эти диапазоны еще более сужаются, то есть 15-25 и 55-65, а все предельно крайние варианты - это экзотика. Метеорный поток Леониды - это экзотика. Надеюсь, я доходчиво ответил на Ваш вопрос, почему скорость ЧМ не могла быть более 40 км/с.

щоб летіти від Сонця, Земля повинна зупинитися на орбіті[edit | edit source]

  • Цитата: Белозерцев Павел от 19.02.2013 [18:24:03]

У меня получается, что болид прилетел от Солнца. Не от Венеры и Меркурия. Возможно это растаявшая комета. При том, когда она летела к Солнцу, орбита у неё была другой.

Нет, никак не получается от Солнца!

Чтобы лететь от Солнца, тело в районе земной орбиты должно иметь практически нулевую скорость вдоль орбиты Земли, вектор скорости направлен практически от Солнца - собственно, именно это Вы и изобразили! Собственно, прямо на Солнце (и от него) лететь можно только по радиусу. Из этого следует, что в таком случае скорость столкновения с Землёй будет никак не меньше орбитальной скорости Земли, то есть 30 км/с. Это был бы либо лобовой удар в утреннюю область, либо с запада на восток на дневной стороне, либо с востока на запад на ночной - но в любом случае не меньше 30 км/с, чего в данном случае не было.

Пояснення орбіти від НАСА[edit | edit source]

...скорость полета порядка 18 км/с, скорость снижения - порядка 3 км/с. Учитывая расположение Челябинска на тот момент времени - примерно 21° повернут в сторону солнца от направления движения Земли по орбите, получаем (чисто оценочно, без заумных расчетов) пересечение орбит примерно под углом 30° и движение тела примерно 36 км/с (то есть, 27 км/с круговая составляющая и 18 км/с радиальная). И всё! Это дает орбиту с перигелием не ближе Венеры и афелием в районе Марса или чуть далее. НАСА теперь нарисовало картинку, и она примерно так и выглядит!!!

не міг метеорид повернути на 90 градусів із кругової орбіти[edit | edit source]

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,104303.msg2312702.html#msg2312702

Цитата: Dem от 22.02.2013 [01:58:23]
Цитата: SpaceEngineer от 18.02.2013 [19:15:13]
Он догонял Землю, и проходя над освещенным полушарием траектория загнулась, и он угодил прямо в тренний терминатор. Подрезал, короче. Неудачно.
Ну вот опять... Попробуйте представить себе траекторию, по которой он мог "догонять Землю, проходя над освещенным полушарием". Он двигался "параллельно Земле" над освещенным полушарием? По круговой орбите? Интересно тогда - с какой скоростью???
Или это была эллиптическая орбита (дальняя от Солнца точка)? Тогда с какой скоростью?
Так вот: если первое - то только со скоростью практически равной скорости Земли, если второе - то со скоростью НАМНОГО меньше, чем у Земли, в обоих случаях даже близко догонять Землю он не мог!

ось так міг летіти від Сонця[edit | edit source]

Meteor-Asteroid-Trajectory-660x4811.png

Метеорид складався переважно із льоду[edit | edit source]

То есть может взорваться только тело, у которого удельный вес примерно единица, то есть примерно вода, примерно снег.

Пісок, залізо та магній[edit | edit source]

Chelyabinskiy meteor sklad.jpg